北京白癜风专科治疗医院 https://wapyyk.39.net/hospital/280922_lab.html书信在古代原本是供玩赏用的，至近代才又被视为史料。鲁迅曾说，书信能从不经意处，看出“社会的一分子的真实”。诚然如此，《赵凤昌藏札》里收有一封彭玉麟写给张之洞的信，中有一句说“师事之言，如闻空中霹雳，尤其弟死罪死罪”。审其文意，应是张之洞前此有函致彭玉麟，提出了欲拜他为师的意愿。彭玉麟看后，非常惶恐，连忙回复上语婉言谢绝。信是写给第二人看的，往往不加掩饰，流露真情实感，虽然未能查到张之洞的原函，但从两人当时交往的情况看，可判定实有其事。张之洞因中法战争走到一起为什么这么说呢？事情得从中法战争讲起。19世纪80年代，法国发动了吞并越南北部的战争，引发中国西南边疆危机，清廷不得不在军事上做出紧急部署，除派兵出关增强中越边境的防守外，还命李鸿章率军迅速前往广东督办越南事宜。李鸿章不仅不愿去，还向人抱怨说：“若以鄙人素尚知兵，则白头戍边，未免以珠弹雀，枢府调度如此轻率，殊为寒心。”他连上奏折，寻找各种托辞，拒绝赴任，清廷乃改派兵部尚书彭玉麟前往广东筹办军务，并要求他迅速起程，“毋稍延缓”。其时彭玉麟因身患重病正上疏请辞兵部尚书一职，但接到赴粤督师之命后，当即奉诏前往。兵凶战危，面对外来入侵，历来都有和、战两种论调。中法战争也不例外，早在法国侵犯越南北部起，清廷内部就有主和、主战之争。彭玉麟极力主张抗法。他一针见血地指出“法人独敢吞噬越南”的目的是“志在窥我滇边，垂涎铜矿之利”，如果得逞，“法人竟独擅富强之利，则诸国又将因妒生忌，不令独占便宜”，势必纷纷来华交涉，导致中国陷入危机，丧失更多的利权，后患无穷。“有心世道者，清夜以思，真若芒刺之在背也”。所以，“除主战外则无自强之策”，“为今之计，惟有协力同心，与之决战。若再容忍，成何国体”？当然，打仗必有输赢，胜败乃兵家常事，中法之战“若论实在把握，虽汉臣诸葛亮再生，亦不敢言操胜算”。但兵端开自彼国，我不得已而为应敌之师，“若必借筹万全，畏首畏尾，其如外侮日肆凭陵何哉”？可见，彭玉麟不是郭嵩焘所批评的那种以言战歆动士大夫之人，他考虑到敌强我弱的问题，“不敢言操胜算”。但他认为面对外敌入侵，必须坚决抵抗，否则任人欺凌，得寸进尺，危害更大。而战争的胜负也取决于各种因素，我方如能众志成城，通力合作，并非不能战胜法方。因此，诚如翁同龢所言，他“奋然请行，语皆壮也”。与彭玉麟相似，时任山西巡抚的张之洞尽管清楚中国的实力不如法国，但也极力主战。其理由在给好友张佩纶的信中说得非常清楚：“中外兵事，鄙意与尊意及京朝诸言事者迥然不同。诸公意谓法不足畏，我易胜法，故纷纷主战。鄙人则明知法强华弱，初战不能不败，特非战不能练海防，非败不能练战。只要志定气壮，数败之后，自然渐知制胜之方。”二张都是清流健将，清流以尊王攘夷为时务，主张抗法。然而，“鄙意与尊意及京朝诸言事者迥然不同”，显见刚刚外放为疆吏的张之洞已与援引经旨、侃侃谔谔的清流有所区别，那就是他知己知彼、不以盲目主战来务虚名。不仅如此，他的言战主张还建立在他对中法战争形势的分析和军事策略的思考上。早在光绪八年法越构衅时，身在山西的张之洞却心忧南疆，连上两折，献言献策。他指出“法国图越窥滇，蓄谋已久”，如今法军占据越南东京，狡谋已遂，中国断无坐视之理。“守四境不如守四夷”，“惟有遣使带兵，赴援保护”，才能争取战略主动权。可是他的策略未为清廷所采纳。次年，法军在清廷的柔、忍、让下，大举进攻越南北圻，中法两军旗鼓相接，战争一触即发。张之洞目睹时势，忧愤填膺，一天之内连上三折，大声疾呼法釁已成，惟有一战；再次强调“今日之事，定计宜坚，赴机宜速，自守宜固，料敌宜审，必如是而后有济”，“譬如与人角斗，既欲击之，又恐怒之，虽授以常胜之兵，无敌之炮，亦必不能取胜矣”。因此，他请求朝廷当机立断，早下战心。为了促成此举，他批驳了清军战斗力不如法军的言论，指出“刘永福不过一粤人耳，而屡败法人，滇、桂诸军亦曾获胜，是华兵可敌法兵之命验也”。分析了中法两国的形势，认为这次战争不同于历次民族战争，中国占有优势，法“无助兵之与国”，又有后忧；我有越民、刘团之可用，又无内患，只要上下一心，齐心协力，“固边圉而振国威，正在今日”。他预测“事势如此，边患已亟，来春二月必有举动”，遂提出战守事宜十七条，分别为决战计、固根本、策敌情、择战地、用刘团、用越民、务持久、散敌援、防津、防烟台、防旅顺、防粤、防江南闽浙、筹饷需、备军火、速文报和备重臣。事实证明张之洞料敌如神。其奏折发出不足半个月，法国就派兵攻打清军在越南的驻扎之地山西，中法战争正式打响，比张之洞预测的还要快。在占领山西后，法军又乘胜进攻清军的另一驻地北宁。北宁战败，清廷震怒，从西南、东南大员到中央枢臣都进行了重大调整。张之洞因为长期
李志茗张之洞为何欲拜彭玉麟为师澎湃新闻
发布时间:2024/3/11 16:58:37
